Les appellations viticoles de plusieurs pays de l’UE ont réitéré, mardi 5 juillet à Strasbourg, leurs critiques à propos de la proposition révisant les indications géographiques de l’UE, au motif qu’elle couperait le lien avec la politique agricole commune en donnant davantage de compétences à l’Office européen de la propriété intellectuelle (EUIPO).
La Fédération européenne des vins d'origine (EFOW), l’Association des vignerons allemands (DWV) et les eurodéputés Paolo De Castro (S&D, italien), Alvaro Amaro (PPE, espagnol), Irène Tolleret (Renew Europe, française), Adrián Vázquez Lázara (Renew Europe, espagnol) et Claude Gruffat (Verts/ALE, français) ont organisé un séminaire à Strasbourg pour débattre de la révision de la politique des indications géographiques (IG). À cette occasion, les experts d'Arcadia International ont présenté une étude (https://aeur.eu/f/2hm ) sur la durabilité dans les appellations viticoles.
Les appellations viticoles de France, d'Allemagne, d'Espagne, d'Italie et du Portugal étaient représentées à Strasbourg.
Le président d'EFOW, Bernard Farges, a estimé que l’objectif de la réforme doit être de « renforcer le système des appellations, et non de l'affaiblir ». Les appellations ne doivent pas être considérées comme un simple droit de propriété intellectuelle et la politique de qualité de l'UE « fait partie intégrante de la PAC », a-t-il défendu. Dès lors, la Commission européenne, et plus particulièrement la DG Agriculture, « doit rester au cœur de la gestion de nos cahiers des charges. Pour lui permettre de mieux travailler et de remplir cette mission, nous devons réfléchir aux moyens de réduire sa charge de travail. Cela est possible en introduisant plus de subsidiarité dans la gestion des cahiers des charges », a suggéré M. Farges.
Plusieurs ministres de l'Agriculture de l'UE redoutent aussi les effets d'une telle délégation de compétences à l'EUIPO (EUROPE 12970/2). (Lionel Changeur)