Les États membres ont exprimé des approches différentes sur la manière de consolider l’écosystème spatial, lors d’un échange sur les conclusions provisoires proposées par la Présidence slovène du Conseil de l’UE sur le thème 'L'espace pour chacun' (‘Space for everyone ’- EUROPE 12783/12), mardi 7 septembre.
Le point traité portait sur un article proposé par la Présidence, qui note que le développement historique du secteur spatial européen a été rendu possible grâce à la « détermination » de certains États membres cherchant à assurer un accès autonome. Cela a toutefois mené à une « concentration » des activités, peut-on lire.
Les États membres « reconnaissent », selon la formule retenue, qu’il est dans l’intérêt de l’Union de développer une « distribution équitable » des projets spatiaux entre les États membres afin d’assurer une croissance « équilibrée » entre tous les États membres.
La formulation aurait attiré l’attention de la France, État membre qui est un pilier du secteur spatial européen. Pour ce pays, une clarification serait nécessaire, aussi pour valoriser le principe de la meilleure offre dans le cadre d’une situation concurrentielle.
La position française aurait été partagée par la Belgique, l’Autriche et l’Espagne notamment. Le Danemark et la République tchèque auraient également insisté sur l’importance du contenu qualitatif des projets en privilégiant d’abord le profil de l’acteur économique.
L’Allemagne aurait rappelé les bienfaits du modèle de l’Agence spatiale européenne (ESA) et du principe du « juste retour » pour permettre un développement plus équilibré de l’écosystème spatial sur le territoire européen et une meilleure autonomie stratégique de l’Union européenne.
La dynamique entre le secteur spatial et les acteurs non spatiaux a également été abordée ainsi que le renforcement des questions climatiques et environnementales. La cybersécurité a aussi été mentionnée, notamment la gestion du trafic spatial.
Une nouvelle discussion sera menée le 21 septembre prochain en groupe de travail afin de trouver un accord durant le mois d’octobre avant le Conseil ‘Compétitivité’ de novembre. (Pascal Hansens)