Strasbourg, 17/06/2008 (Agence Europe) - A l'exception de leur homologue de la GUE/NGL, le Français Francis Wurtz, qui a salué avec enthousiasme le « non » irlandais au Traité de Lisbonne, tous les présidents de groupes politiques au Parlement européen n'ont pu cacher leur désarroi, mardi 17 juin à Strasbourg. S'ils ont souligné l'importance de respecter le choix du peuple irlandais, tous ont appelé à poursuivre le processus de ratification. « Au Conseil européen, les chefs d'Etat et de gouvernement devront faire une déclaration stipulant que le processus se poursuivra », a estimé le président du groupe socialiste, l'Allemand Martin Schulz. « Dans certaines capitales, l'UE est un peu traitée comme une marâtre. Les dirigeants européens ont une responsabilité: dire qu'on veut l'UE parce qu'elle permet de faire face à des défis énormes qu'ils soient économiques, écologiques et sociaux », a-t-il insisté, louant le Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Junker qui a « lié son destin politique à celui du traité ». M. Schulz a fustigé le comportement du commissaire au Marché intérieur, l'Irlandais Charlie McCreevy, accusant « le pape de la dérégulation d'avoir dit en Irlande qu'il ne comprend pas le traité et préféré voir une course hippique plutôt que de faire campagne ». Il a aussi regretté que le président José Manuel Barroso et la responsable de la Communication Margot Wallström « n'ont pas réussi à effacer la peur du citoyen face à une Europe qui n'est pas assez sociale, trop bureaucratique ». « Si vous avez un Premier ministre irlandais qui tombe pour affaire de corruption, un commissaire irlandais qui va dans les campagnes en disant qu'il n'a pas lu le texte, c'est compréhensible que la réponse soit non », s'est quant à lui insurgé le président des Verts, l'Allemand Daniel Cohn-Bendit. Soutenant la proposition du ministre de l'Intérieur allemand Wolfgang Schäuble d'élire au suffrage universel direct dans le cadre d'une élection européenne le président du Conseil européen, M. Cohn-Bendit a proposé de coupler les prochaines élections européennes de juin 2009 avec un vote consultatif permettant aux Européens de désigner leur président. Le président des Libéraux, le Britannique Graham Watson a pour sa part souligné les leçons à tirer de l'échec irlandais: « 1) nos citoyens ne sont pas convaincus car les gouvernements nationaux n'ont rien fait pour les convaincre de la nécessité de l'Europe ; 2) même si l'Union a créé une richesse inconnue dans le passé, la distribution des richesses est plus inégale depuis le marché commun ; 3) même si l'UE a facilité la circulation des biens et capitaux, et des services dans une moindre mesure, elle n'a rien fait pour le peuple et le peuple le ressent. Les gouvernements doivent relever le défi posé par un peuple insatisfait du fonctionnement de cette Europe ». Citant, à l'instar de M. Wurtz, Berthold Brecht - « si les dirigeants voient juste et que le peuple se trompe, il faut changer de peuple! » - M. Watson a conclu: « On ne peut dissoudre le peuple ! ». Quant à l'idée de M. Schäuble, « elle n'est pas mauvaise, mais le moment est inopportun ». Le président du groupe PPE-DE, le Français Joseph Daul, a pour sa part dit avoir compris les préoccupations exprimées par le peuple irlandais avant le vote du 12 juin: « le chapitre agricole des négociations du round de Doha à l'OMC, les discussions sur la politique fiscale, une certaine crainte de la mondialisation ». « Je n'ai jamais entendu que les Irlandais voulaient quitter l'Europe. Les Irlandais n'ont pas dit non à la solidarité, à une Europe forte… », a toutefois ajouté M. Daul, assurant que la responsabilité de l'échec ne repose pas sur la seule Commission mais sur l'ensemble des institutions, le Parlement européen compris, lui-même « mal compris », dans la gestion de certains dossiers. (E.H.)