21/06/2007 (Agence Europe) - La Federal Union (fondée au Royaume-Uni pour défendre le fédéralisme dans ce pays, en Europe et dans le monde) a pris position dans le débat sur l'organisation d'un référendum sur le traité constitutionnel au Royaume-Uni, débat qui est lié à ce que serait le contenu du traité. Les auteurs du texte passent en revue quatre options: - le traité devrait être ratifié par le parlement et non pas par référendum. Les traités sont compliqués, affirment les défenseurs de cette thèse, et un référendum risque de devenir un « plébiscite » pour le gouvernement au pouvoir. - Un référendum est nécessaire, quel que soit le contenu du traité, pour impliquer directement les citoyens. - Oui au référendum, mais le traité devrait être clair, simple et substantiel. Cette thèse est défendue entre autres par l'Union des Fédéralistes européens. - Un référendum s'impose seulement si le traité est assez substantiel. C'est l'argument du gouvernement travailliste et de l'opposition conservatrice, même si leurs opinions diffèrent sur ce qui constitue un traité substantiel. - Il faudrait organiser un référendum sur l'adhésion à l'UE dans son ensemble. La Federal Union rappelle que, depuis l975, il n'y a pas eu de référendum sur l'Europe, ni sur l'indépendance écossaise, la réforme électorale, l'avenir de la monarchie… Un référendum sur l'Europe ouvrirait la voie à d'autres, sur d'autres sujets. La conclusion de la Federal Union: si un référendum doit avoir lieu, il n'aura une chance de succès que si le gouvernement invoque des « arguments honnêtes et convaincants sur la nécessité du traité pour rendre l'Europe plus efficace, plus démocratique et plus transparente ». (Information e-mail: federalunion.org.uk ; web: http://www.federalunion.org.uk ). (lg)