Bruxelles, 21/02/2007 (Agence Europe) - Dans une lettre envoyée aux ministres européens de l'Emploi et des Affaires sociales, qui se réunissent ce jeudi à Bruxelles (voir pour l'ordre du jour EUROPE n° 9369), le Réseau européen des associations de lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale (EAPN) leur demande de « donner tout leur sens aux conclusions du Sommet européen de printemps 2006 selon lesquelles la stratégie de Lisbonne est au service de la cohésion sociale ».
Partant du constat que « six ans après la mise en place de la stratégie de Lisbonne, le niveau et l'intensité de la pauvreté n'ont fait que s'accroître dans la plupart des pays », le directeur d'EAPN, Fintan Farrell, écrit que « cette réalité exige que l'on passe à la vitesse supérieure dans la lutte contre la pauvreté en intensifiant les efforts dans le cadre de la méthode ouverte de coordination (MOC) pour la protection et l'inclusion sociale et en mettant la lutte contre la pauvreté au cœur de la stratégie de Lisbonne ». Et d'ajouter: « l'année prochaine, la Commission doit évaluer de façon plus claire et détaillée la qualité et le degré de mise en œuvre des plans d'action nationaux pour l'inclusion dans le cadre de la MOC pour la protection sociale et l'inclusion sociale ». « Cette évaluation devrait aller de pair avec l'amélioration des mécanismes institutionnels qui relient la stratégie de Lisbonne à la MOC », poursuit le directeur en insistant sur le fait que « l'UE doit démontrer à tous de quelle façon Lisbonne contribue à favoriser l'inclusion sociale et l'éradication de la pauvreté d'ici à 2010 ». Il demande également que « les Etats membres intensifient leurs efforts sur l'élaboration d'approches en matières d'inclusion active (…) qui combinent un revenu adéquat, un accès à des services de qualité ainsi que des mesures positives d'activation. Enfin, M. Farrell demande au Conseil Social de « s'assurer que les avancées en matière de clauses sociales dans le Traité constitutionnel soient sauvegardées et renforcées dans la recherche d'une solution concernant ce dernier ». (gb)