Bruxelles, 14/10/2005 (Agence Europe) - « Le plan D de la Commission européenne est une bonne base pour une période de réflexion animée sur le futur de l'Union européenne », déclare dans un communiqué le social-démocrate allemand Jo Leinen, président de la commission des affaires constitutionnelles du PE. Selon lui, ce plan contient des « points de départ importants pour un dialogue renouvelé avec les citoyens », pour « un engagement plus fort de la Commission » dans l'explication de son action ou pour une « stratégie d'information améliorée ». Et d'ajouter: « Désormais, des actions concrètes doivent suivre ». M. Leinen appelle le Sommet de décembre à donner des indications pour que « l'année 2006 puisse devenir l'année du dialogue des citoyens sur l'Europe » et demande au PE, à la Commission et au Conseil de présenter un calendrier sur l'organisation de ce dialogue et sur les thèmes abordés.
La parlementaire européenne, et ancienne « conventionnelle », Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL, allemande) estime dans un communiqué que le « plan D » est « maigre » et « pas convaincant », car il ne suffit pas de vouloir poursuivre des activités d'information et de transparence et de les habiller pour en faire quelque chose de nouveau. « La clé du problème, c'est l'orientation néolibérale de l'UE », dit-elle (elle avait été la seule, dans son groupe, à voter pour la Constitution européenne lors du vote du PE en janvier dernier: voir EUROPE n° 8864).
Les Jeunes Fédéralistes Européens (JEF-Europe) « accueillent favorablement » le plan D de la Commission, notamment à cause de la volonté de prouver aux citoyens la valeur ajoutée que représente l'UE. Cependant, ils considèrent que « l'UE doit faire beaucoup plus si elle veut gagner la confiance des citoyens ». JEF-Europe a toujours milité en faveur de la nomination du président de la Commission par le Parlement européen, rappelle un communiqué.