Alors que la Commission européenne doit présenter le 29 novembre sa communication sur l’avenir de la PAC avant des propositions législatives prévues pour le second semestre 2018 (EUROPE 11888), l’Alliance progressiste des socialistes et démocrates au Parlement européen (S&D) finalise son projet de position « L’agriculture dont nous avons besoin… », qui a été présenté le 8 novembre aux membres du groupe.
« Le premier but de notre agriculture est de nourrir la population, avec des produits de qualité, tout en préservant les écosystèmes de la planète et la vitalité de nos zones rurales », pose en préambule le projet de position. Mais à ces objectifs classiques s’ajoutent de nouveaux défis : le « besoin d’un modèle plus social », car « le modèle libéral s’essouffle », la nécessité d’une « action urgente pour le climat et l’environnement », « l’agriculture 2.0 » et les « nouvelles attentes de la société ».
Pour y répondre, les auteurs préconisent donc le retour de mesures de régulation des marchés : « programmes de réduction de la production » ; plus d’outils pour la gestion des risques climatiques, sanitaires et économiques (assurance, outils de stabilisation du revenu, fonds mutuels) ; filets de sécurité et « systèmes de prévention et gestion des crises basés sur des aides contracycliques ». Le projet socialiste prévoit aussi le renforcement de la position des agriculteurs dans la chaîne d’approvisionnement alimentaire et un soutien à « l’agriculture à échelle humaine ».
Sur le volet de l’environnement, les socialistes du Parlement européen souhaitent assurer la « garantie du principe de précaution », rendre les aliments biologiques et les produits de qualité « plus visibles et accessibles », s’attaquer au gaspillage alimentaire et « accélérer la transition vers une agriculture durable et viable économiquement ».
Enfin, « l’agriculture est beaucoup plus qu’un business », souligne ce projet de position, qui propose de « faire progresser les principes progressistes coopératifs, sociaux et environnementaux dans notre politique commerciale ».
Le texte doit encore être finalisé. Des amendements sont attendus, en provenance surtout des membres de la commission parlementaire du commerce international.