Respecter la géographie. Arrivera-t-il le moment où les institutions de l'UE auront la franchise de renoncer formellement et définitivement à la fiction de l'adhésion de la Turquie ? Et de remplacer cette illusion par des relations compatibles avec la géographie et les intérêts réciproques ? Il n'est pas nécessaire de remonter à l'histoire ancienne, à l'empire ottoman ou au massacre des Arméniens, ni de s'interroger sur le drame actuel des Kurdes, Il suffit de s'en tenir à ce que tout enfant apprend au cours de géographie: la Turquie n'est pas en Europe, l'essentiel de son territoire est en Asie, alors que l'UE -sa dénomination l'indique- est une alliance européenne. Mais cette situation n'entrave évidemment pas les bonnes relations entre les deux parties ; au contraire, elle rend possibles des rapports efficaces et une coopération qui peut devenir substantielle, utile politiquement et économiquement. La santé économique de la Turquie et ses bonnes perspectives sont, selon les experts, une certitude.
Il est compréhensible que les autorités turques restent attachées à une fiction qu'elles considèrent politiquement utile et elles poursuivent des objectifs concrets, par exemple un système de visas qui allège pour ses citoyens le passage des frontières européennes. L'UE est très rigoureuse à cet égard (EUROPE 11180) et il est normal d'en discuter. Mais pourquoi faire semblant de croire à l'adhésion ?
Si les institutions de Bruxelles n'agissent pas, un groupe politique du Parlement au moins pourrait prendre l'initiative en demandant un débat, en s'appuyant sur la réalité géographique. Tout deviendrait plus clair et donc plus efficace pour la Turquie elle-même.
Cette rubrique est depuis longtemps isolée à réclamer l'abandon d'une adhésion qui, dans les circonstances actuelles, pourrait devenir politiquement dangereuse et qui de toute manière insulte la géographie. J'espère une évolution positive.
(FR)