Bruxelles, 30/09/2014 (Agence Europe) - Klaus Regling, directeur général du Mécanisme européen de stabilité (MES), fonds de sauvetage permanent de l'eurozone, s'est dit favorable, mardi 30 septembre, à la création d'un poste de 'ministre des Finances européen' ou au renforcement du rôle du commissaire chargé des Affaires économiques. « Nous devons commencer à penser à davantage de changements institutionnels », a-t-il estimé.
M. Regling s'est dit en faveur d'un commissaire aux pouvoirs renforcés qui « aurait le droit d'opposer son veto aux budgets nationaux s'ils violent les règles budgétaires établies et s'ils créeent des retombées négatives pour la zone euro », a indiqué M. Regling, lors du lancement du livre de Marcel Fratzscher The German illusion au Parlement européen.
L'idée d'un commissaire capable de rejeter un projet de budget a été lancée par le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble. Celui-ci avait établi un parallèle avec le commissaire chargé de la Politique de concurrence, capable de refuser une aide d'État. En juin dernier, lorsqu'il était encore commissaire aux Affaires économiques et monétaires, le Finlandais Olli Rehn avait expliqué à EUROPE qu'il considérait que la Commission, avec le Conseil, avait « déjà de fortes compétences en matière de coordination des politiques économiques des États de l'eurozone ». Et d'ajouter que les réformes récentes, combinées à la possibilité de sanctions, avaient déjà été efficaces pour réduire les déficits publics et stabiliser le niveau d'endettement (EUROPE 11090).
« Les arrangements contractuels et une capacité budgétaire limitée pour encourager les réformes structurelles sont de bonnes idées », a poursuivi M. Regling. Il a également évoqué l'idée, chère au Parlement européen, de transposer le MES dans l'acquis communautaire. Le MES a en effet été mis en place via un traité intergouvernemental.
Enfin, à ceux qui disent que l'austérité a été trop dure, M. Regling a répondu qu'il s'agissait d'une « analyse erronée » et que compte tenu de la taille des déficits publics, il n'y avait pas eu d'autre choix que de les réduire, tout en reconnaissant que la flexibilité du Pacte devait être utilisée. (EL)