Bruxelles, 05/05/2014 (Agence Europe) - Les lobbyistes de l'industrie agro-alimentaire n'ont pas à siéger au conseil d'administration de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), a averti, lundi 5 mai, un collectif d'organisations « chiennes de garde » de l'UE (Corporate Europe Observatory [CEO], Earth Open Source, fondation Sciences Citoyennes, GMWatchn, Groupe International d'Études transdisciplinaires [GIET] Pesticides Action Network Europe et Tesbiotech). Cet avertissement s'adresse aux États membres de l'UE.
Dans la perspective du renouvellement partiel du conseil d'administration de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), prévu en juin, les ambassadeurs des États membres auprès de l'UE (COREPER) procèderont, mercredi 7 mai, au vote de nomination des candidats pour les sept postes à pourvoir. Or, sur les candidats présélectionnés quatre ont des liens très étroits ou ont eu des liens très étroits avec l'industrie agro-alimentaire, dénoncent ces organisations (EUROPE 10976). Et deux de ces candidats - Beate Kettlitz, qui occupe actuellement un poste de dirigeant au sein de FoodDrinkEurope et Jan Mousing, déjà membre du conseil d'administration et candidat à sa propre succession, qui est directeur au Danish Agriculture & food Council - sont pressentis pour occuper les postes les plus élevés avec la bénédiction de la commission de l'environnement, de la santé et de la sécurité des aliments du Parlement européen, déplore le collectif.
« La réputation de l'EFSA est déjà vraiment mauvaise. Pourquoi en rajouter ? Il est peu problable que nommer au conseil d'administration des lobbyistes, dont le travail est d'influencer des décisions liées à l'alimentation pour le bénéfice privé de l'industrie alimentaire, va aider l'Autorité européenne à recouvrer de la crédibilité », affirme Martin Pigeon, chercheur chez CEO.
Bernhard Url, directeur exécutif désigné de l'EFSA, a d'ores et déjà annoncé qu'il ferait de l'indépendance de l'EFSA une priorité. Engagement en a été pris le 14 avril dernier lors de son audition par les députés de la commission de l'environnement, de la santé et de la sécurité des aliments du PE. « En 2014, l'EFSA n'a pas de problème de conflits d'intérêts mais un problème avec ce qui est perçu comme des conflits d'intérêts. Pour répondre à ces préoccupations, il faut stimuler la transparence pour compléter les garanties d'impartialité qui sont en place », avait-il déclaré. Si la qualité de la science sera sa priorité n° 1, accroître l'indépendance, l'ouverture et la transparence de l'EFSA, et améliorer la communication de l'Autorité sont aussi au nombre de ses priorités. (AN)