login
login
Image header Agence Europe
Bulletin Quotidien Europe N° 10742
Sommaire Publication complète Par article 26 / 28
ACTION EXTÉRIEURE / (ae) commerce

L'Ukraine priée de renoncer à sa révision tarifaire à l'OMC

Bruxelles, 30/11/2012 (Agence Europe) - Emmenés par l'Australie, les États-Unis et l'UE, 24 pays membres de l'OMC exigent que Kiev retire sa demande de révision de protection douanière.

Dans une déclaration commune introduite à la réunion du comité OMC sur le commerce des marchandises du 26 novembre, 23 délégations - Australie, Brésil, Canada, Chili, Colombie, Corée du Sud, Croatie, États-Unis Guatemala, Hong Kong, Islande, Japon, Liechtenstein, Malaisie, Mexique, Norvège, Nouvelle-Zélande, Oman, Paraguay, Singapour, Suisse, Turquie et UE - ont invité l'Ukraine à retirer son projet de renégociation de ses engagements tarifaires pris lors de son adhésion en 2008. L'Égypte, Israël, le Pakistan, la Chine, le Pérou, la République dominicaine, le Salvador et l'Uruguay ont appuyé la déclaration.

Kiev avait surpris son monde, à la mi-septembre, en faisant part à ses partenaires à l'OMC de son souhait d'accroître ses droits à l'importation pour 371 lignes tarifaires, en invoquant l'article 28 du GATT de 1994, qui prévoit la renégociation tous les trois ans sous conditions de ses concessions tarifaires.

L'article 28 du GATT de 1994 permet à un pays membre de l'OMC de modifier ou retirer une concession tarifaire, pourvu qu'il maintienne un niveau général de réciprocité et de concessions mutuellement avantageuses non moins favorable qu'il ne l'était auparavant. Cette réciprocité ne pourra être atteinte que par un ajustement tarifaire compensatoire sur d'autres produits.

Soulignant son risque pour le système commercial multilatéral et l'économie mondiale, les 23 pays membres rejettent la demande ukrainienne qui, selon eux, dépasse la portée des dispositions de l'article 28. Ils disent en outre douter de la capacité de l'Ukraine à compenser ses partenaires à l'OMC, comme le prévoit la clause. Enfin, ils critiquent le manque de transparence de l'Ukraine sur cette question.

Pour sa défense, l'Ukraine a déclaré qu'elle suivait les procédures établies de manière transparente, que sa demande ne devait pas être considérée comme protectionniste, et qu'elle continuera à négocier. (EH)

 

Sommaire

AU-DELÀ DE L'INFORMATION
ÉCONOMIE - FINANCES - ENTREPRISES
INSTITUTIONNEL
SOCIAL
POLITIQUES SECTORIELLES
ACTION EXTÉRIEURE
CALENDRIER