Strasbourg, 09/04/2002 (Agence Europe) - L'élu UDF Jean-Louis Bourlanges a précisé mardi à quelques journalistes sa position sur les lieux de travail du PE et les sessions à Strasbourg. La pluralité des lieux de travail du Parlement est inscrite dans les traités, il n'est donc pas logique de reprocher à l'administration des dépenses qui découlent du simple respect des traités, a-t-il dit. En même temps, il avoue comprendre la logique de ceux qui voudraient un seul lieu de travail, mais souligne que cela exigerait une révision des traités.
La décision de supprimer la séance du vendredi matin a été prise en revanche par le Parlement lui-même, et M.Bourlanges plaide pour le rétablissement de cette séance . Et ceci pour des raisons d'organisation (la concentration des votes sur le jeudi "pénalise" la qualité du travail du Parlement), de démocratie du travail parlementaire (les sessions de Strasbourg sont précédées par une semaine de réunion des groupes , au lieu de réunions d'une heure seulement avant les mini-sessions à Bruxelles, et dans ce dernier cas, "les back-benchers subissent", commente M.Bourlanges) , mais aussi pour des raisons budgétaires. Interrogé par M. Bourlanges sur les économies qu'entraînerait la suppression de la session de vendredi matin, le Secrétaire général du PE, Julian Priestley, a fourni une réponse dont il découle qu'une économie minime serait en fait annulée par des coûts supplémentaires pour l'interprétation (appel accru aux "free-lance"). Dans un amendement au rapport Virrankoski sur la décharge budgétaire au PE (EUROPE reviendra sur ce débat), M.Bourlanges observe donc que la suppression des travaux du vendredi entraîne en fait une augmentation sensible - l6% - du coût moyen de la journée de session (car sept demi-journées de session coûteraient autant que huit demi-journées).