Bruxelles, 22/10/2001 (Agence Europe) - Lors du Sommet mondial de la concurrence organisé par l'OCDE la semaine dernière à Paris, quelques divergences de vues sont apparues entre le Commissaire européen Mario Monti et William Kolasky, du Département antitrust américain. Faisant allusion à l'échec de la fusion GE/Honeywell en raison du blocage des autorités de la concurrence européenne alors que le Département américain avait donné son assentiment, M. Kolasky a affirmé qu'en dépit d'une complète collaboration des deux côtés de l'Atlantique, la fusion avait échoué car il y avait eu une interprétation fondamentalement différente quant à l'impact de l'opération sur les marchés. « La coopération, seule, ne permet pas toujours de surmonter des obstacles significatifs émanant de différences entre régimes antitrust », a-t-il dit, en estimant que l'approche européenne dans cette affaire « n'était ni fondée sur une théorie économique solide ni corroborée par des preuves empiriques ». M. Kolasky a également mis indirectement en cause les objectifs poursuivis par les autorités européennes de la concurrence: « Nous estimons que l'objectif des lois antitrust n'est pas de protéger le secteur privé du fonctionnement du marché, mais de protéger les consommateurs de la défaillance du marché », a-t-il déclaré. « Je tiens clairement à réfuter cela », a répondu M. Monti qui a regretté cette « fausse représentation » des faits et a noté au sujet de la coopération euro-américaine: « Si nous voulons des progrès, il n'est pas utile qu'une des parties fasse des évaluations de la décision de l'autre sur un cas précis, surtout en public ». Interrogée à propos de ces échanges, Amelia Torres, une des porte-parole de M. Monti, a fait remarquer pour sa part: « ce n'est pas un secret que de dire que les Etats-Unis ne sont pas d'accord avec la décision de la Commission au sujet de GE-Honywell et la théorie qui a servi de base à notre examen ».