L'effet des accords de libre-échange (ALE) ne devrait pas être mesuré uniquement par leur contenu, selon Lucian Cernat, du centre de réflexion ECIPE, qui a publié un rapport sur l'effet placebo et nocebo des accords, jeudi 27 juin. D'après lui, si les parties prenantes sont convaincues du bienfait d'un accord, des effets positifs peuvent être engendrés sur les volumes d'échange, les comportements vis-à-vis du pays partenaire, etc.
L'effet placebo est défini dans le document comme une intervention politique sans effet direct sur les conditions du commerce à proprement parler. Les dispositions non contraignantes dans les accords en sont une bonne illustration.
L'auteur prend pour exemple l'accès aux marchés publics dans certains accords. Certains ALE contiennent des dispositions contraignantes à ce sujet tandis que d'autres accords comprennent des paragraphes qui n'obligent pas les deux parties. Quand le premier type d'accord apporte des gains tangibles en termes d'accès aux marchés publics pour les entreprises, cela peut engendrer une augmentation des attentes positives pour le deuxième type d'accords, dans lesquels l'accès n'est pas garanti, explique Lucian Cernat.
Un tel effet placebo peut encourager les entreprises à candidater à des marchés publics dans les pays partenaires et les autorités contractantes à accorder des contrats aux entreprises localisées dans le pays partenaire, illustre-t-il.
À l'inverse, les échanges commerciaux peuvent être affectés par l'effet nocebo, selon l'ECIPE. Le refus de l'Accord économique et commercial global UE/Canada (CETA) par le Sénat français est le résultat d'un effet 'nocebo' engendré par une forte critique médiatique de l'accord, selon M. Cernat.
Voir le rapport : https://aeur.eu/f/cvd (Léa Marchal)