Bruxelles, 14/04/2015 (Agence Europe) - De nombreux exemples ont été présentés, lundi 13 avril, lors d'une audition en commission de la pêche du Parlement européen, sur la manière d'améliorer la sélectivité dans le contexte des nouvelles règles sur l'obligation de débarquement (fin des rejets en mer). De nombreux orateurs ont rappelé la difficulté d'appliquer l'obligation de débarquement lors de pêcheries mixtes.
Olivier Le Nezet, président de l'association Blue Fish (et président du comité des pêches de Bretagne, en France), a présenté les différentes initiatives depuis 1995 prises par les pêcheurs bretons pour améliorer la sélectivité des engins de pêche. Il a insisté notamment sur le coût de la sélectivité pour les professionnels (achat des engins, moins de poissons capturés, déplacement des flottilles…).
Christopher Zimmermann, directeur de l'Institut des pêches en mer Baltique, a donné des exemples de projets permettant de cibler le cabillaud tout en évitant les poissons plats. Luis Arregi, de l'institut espagnol AZTI, a présenté des programmes de sélectivité dans le golfe de Gascogne. Clara Ulrich, de DTU Aqua (Danemark), a voulu montrer les effets pervers des mesures techniques et a identifié les avantages et inconvénients à passer à d'autres méthodes de gestion ('full documentation of catches', cibles de captures …). Michael Heath, de l'Université de Strathclyde (Glasgow), a évoqué l'approche écologique dans la mise en oeuvre de la fin des rejets.
Juan Carlos Maneiro Cadillo, secrétaire général de MAR (en Galice), s'est montré très critique sur les nouvelles règles interdisant les rejets. Selon lui, ces règles sont incompatibles avec le principe de la stabilité relative (attribution des possibilités de pêche). « Les mécanismes prévus ne suffiront pas », a-t-il pronostiqué. Pim Visser, de VisNed, a dit notamment que les règles sur la fin des rejets allaient avoir pour effet de mettre un terme à l'esprit d'innovation.
Un représentant de la Commission européenne a noté que les travaux pour améliorer la sélectivité se multipliaient. Il a rappelé que la Commission allait présenter en 2015 une proposition sur des mesures techniques. Les règles devraient être « aussi souples que possible », a-t-il dit, évoquant une 'boîte à outils' à destination des pêcheurs.
La petite pêche et la fin des rejets
Mardi 14 avril, une étude a été présentée en commission de la pêche du PE sur la petite pêche et la fin des rejets. Elle montre notamment que le taux de rejet dans la petite pêche dans l'Atlantique nord est, « en général, peu élevé ». L'étude signale que la majorité des mesures pour réduire les rejets ont été introduites dans la pêche à grande échelle. « L'efficacité de la fin des rejets dans la pêche industrielle n'est pas encore claire », lit-on dans cette étude publiée par différentes universités.
Alain Cadec (PPE, français), président de la commission pêche du PE, a rappelé que le PE s'interrogeait toujours sur ce qu'est la petite pêche (pour la Commission, c'est un bateau de moins de 12 mètres pêchant avec un art dormant). La petite pêche est différente selon les régions, a rappelé M. Cadec. Il a réitéré ses réserves sur l'interdiction des rejets. « Cela va être très compliqué », a-t-il prédit.
Sebastian Villasante, qui a présenté l'étude sur la petite pêche, a répondu aux questions des eurodéputés: - l'étude n'a pas porté sur les capacités de pêche; - dans le sud de l'Europe, une grande importance est accordée à l'origine des poissons (étiquetage) ; - il devrait être possible, si un consensus émerge, « d'assouplir le système des quotas de pêche » ; - on pourrait retarder l'application de l'obligation de débarquement si cela pose des problèmes en termes pratiques ; - la pêche artisanale est une activité créatrice de valeur, il faut la protéger. (Lionel Changeur)