Bruxelles, 14/11/2014 (Agence Europe) - Il n'y a pas de raisons scientifiques ou techniques pour interdire la fracturation hydraulique en Europe, mais l'exploitation du gaz de schiste ne sera pas une solution miracle pour garantir la sécurité énergétique et pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre, juge le Conseil européen des académies nationales des sciences (EASAC) dans une déclaration publiée jeudi 13 novembre.
L'empreinte écologique de l'extraction du gaz de schiste peut être considérablement réduite par de meilleures techniques de fracturation hydraulique, dont le remplacement de certains produits chimiques potentiellement nocifs. En outre, l'impact de l'extraction sur la santé, la sécurité et l'environnement est limité par un cadre réglementaire déjà en place et assez strict dans la plupart des pays.
En revanche, s'il peut avoir un potentiel global significatif, le gaz ne schiste « ne sera pas une solution miracle » pour garantir la sécurité énergétique de l'UE, car le potentiel d'extraction du gaz de schiste y reste « incertain » en raison des données géologiques limitées permettant d'évaluer l'accessibilité des réserves en Europe, juge l'EASAC.
En outre, l'EASAC doute que le gaz de schiste contribue, comme cela est revendiqué, à une nette réduction des émissions de gaz à effet de serre, qui, selon lui, dépend aussi de l'évitement des émissions de méthane à toutes les étapes de l'exploitation (forage, production et après fermeture du puits).
Enfin, toute opération de forage à grande échelle nécessitera l'acceptation du public. L'engagement et la transparence des entreprises opérantes seront essentiels à cet égard, insiste l'EASAC. (EH)