Bruxelles, 04/02/2014 (Agence Europe) - Un « scandale », pour José Bové (Verts/ALE, français) ; pour d'autres, une mise en garde lancée au PE afin qu'il ne se fasse pas griller la politesse. C'est sur une note mitigée que les principaux responsables de groupes politiques au Parlement européen ont commenté, mardi 4 février dans la matinée, à Strasbourg, l'annonce faite par Herman Van Rompuy de convoquer au lendemain des élections européennes une réunion informelle des chefs d'État et de gouvernement pour évaluer les premières tendances.
Vendredi 31 janvier, le président du Conseil européen a en effet convié un 'Sommet informel ' pour le 27 mai, lequel aura notamment pour objectif de préparer la désignation des futures têtes de l'UE, notamment celle de la présidence de la Commission européenne.
Un délai un peu court qui « vise à nous couper l'herbe sous le pied », a tempêté José Bové, mardi matin. En vertu du Traité de Lisbonne, le Parlement européen devra élire le président de la Commission sur la base d'une proposition du Conseil et cette candidature du Conseil devra refléter le résultat des élections. Cette disposition s'appliquera pour la première fois.
Pour José Bové, le 25 mai au soir, « nous aurons un paysage européen et le PE devra présenter un candidat au Conseil », a-t-il expliqué. Un Sommet informel à peine deux jours après la fin des élections ne laissera pas de temps au PE, a dit le Français, également candidat des Verts européens à la succession de José Manuel Barroso. Un calendrier d'autant plus malvenu que la date officielle de désignation des « têtes » de l'UE est prévue pour la fin juin, à l'occasion d'un Sommet régulier.
Hannes Swoboda (S&D, autrichien) a indiqué qu'une conférence des présidents de groupes du PE avait déjà été convoquée pour le 27 mai « car c'est nous qui devons prendre l'initiative ». Cette réunion permettra au PE d'avoir également une proposition à faire au Conseil, a expliqué le leader autrichien, notant un nouveau conflit d'interprétation du Traité. « Notre interprétation (…) est que le PE a le devoir de proposer un candidat au Conseil et après la discussion au Conseil, cette proposition peut être retournée au PE ».
L'élue allemande des Verts/ALE a résumé le problème qui se pose à l'institution. Le PE et tous les groupes politiques se préparent à des « des élections déterminantes en présentant des candidats » et « nous voulons avec nos programmes politisés faire comprendre que le PE est l'institution qui va présenter le président de la Commission européenne ».
Une mainmise du Conseil deux jours seulement après la tenue des élections rendrait totalement caduc l'exercice auquel se livrent depuis des mois les partis politiques européens, occupés à se désigner des têtes de liste.
Herman Van Rompuy n'a toutefois jamais caché le peu d'enthousiasme que lui inspire la « personnalisation » de la campagne, de même qu'Angela Merkel, qui a expliqué à plusieurs reprises qu'elle ne souhaitait pas d'automaticité entre résultats des élections et choix du président de la Commission.
Pour Guy Verhofstadt, le Conseil a toutefois le droit de convoquer une telle réunion et d'organiser ses travaux comme il l'entend, a expliqué le leader belge de l'ADLE prétendant à la succession de M. Barroso. Et si le Belge juge que « c'est un peu tôt, 48 h après le scrutin », c'est au Parlement de s'organiser, a-t-il réagi.
Même sérénité du côté de Joseph Daul, le patron du PPE au Parlement. « De ce que je sais, cette rencontre du 27 mai n'est qu'un dîner informel, on n'y fera pas de propositions », a-t-il dit. « Tout le monde est libre de discuter », a dit Joseph Daul, ajoutant que le Parlement n'en reste pas moins « libre de son vote ». (SP/CG)