08/06/2006 (Agence Europe) - Les Verts du Parlement européen sont plutôt critiques à l'égard de la stratégie pour une politique extérieure de l'énergie présentée par la Commission européenne et le Haut Représentant Solana (voir autre nouvelle). Dans un communiqué, le Luxembourgeois Claude Turmes juge « inquiétant que la dimension environnementale, notamment la protection du climat, soit à peine évoquée ». Le meilleur moyen d'assurer l'approvisionnement énergétique, c'est la réduction de la consommation, affirme-t-il, en considérant « plus que décevant » que le document n'insiste pas davantage sur l'efficacité énergétique et les économies d'énergie. « Dans des bâtiments russes mal isolés, par exemple, on gaspille inutilement autant de gaz que celui que la Russie livre à l'UE », s'exclame M. Turmes. En outre, selon lui, à long terme, c'est plus important de réduire la consommation d'essence des voitures et d'introduire une taxe sur le kérosène pour les transports aériens que « de discuter avec l'OPEP sur les marchés et les prix » (voir EUROPE n° 9206). L'UE doit pouvoir offrir quelque chose en échange aux pays exportateurs, prévient par ailleurs M. Turmes, en lançant: « On ne pourra pas obtenir l'accès aux gisements de gaz russes sans offrir à Gazprom un accès au marché européen du gaz ». Quant à l'Allemande Angelika Beer, elle reconnaît au moins un mérite aux suggestions de la Commission et du Haut Représentant: « Conformément à l'esprit de la Stratégie européenne de sécurité, le document renonce à suivre l'appel du ministre allemand de la Défense Jung à envisager une protection militaire des pipelines et des pétroliers ».