Bruxelles, 22/03/2005 (Agence Europe) - Dans le Financial Times de lundi, l'ancien Commissaire européen à la concurrence, Mario Monti, président de l'Université Bocconi à Milan, estime qu'il est « dommage » qu'on ait renoncé, dans le contexte de la relance de la stratégie de Lisbonne, au « naming and shaming » des pays qui traînent dans la mise en œuvre des réformes. La publication de tableaux de bord a été très utile pour faire avancer le marché intérieur, remarque-t-il, en rappelant: à la fin des années 90, l'Allemagne était contre de tels tableaux de bord qui « exposaient ses retards », mais quelques années après elle a reconnu que cette pression l'avait aidée à accélérer le processus. Selon M. Monti, si la Commission publiait régulièrement des « scoreboards Lisbonne, les citoyens seraient moins confus » et les gouvernements ressentiraient davantage de pression pour mettre en œuvre les réformes nécessaires. Quant au Pacte de stabilité, M. Monti, tout en estimant que l'égalité de traitement des Etats membres a été violée (sévérité à l'égard d'Irlande et Portugal, suspension de la procédure pour France et Allemagne), admet que « une réécriture du Pacte pourrait bien être économiquement raisonnable ». Depuis les premières discussions de la Commission européenne en 1996, j'ai toujours soutenu l'interdiction des déficits, mais aussi « un traitement moins restrictif de l'investissement public », affirme M. Monti.