Bruxelles, 16/04/2004 (Agence Europe) - Après trois journées d'auditons des Commissaires désignés des dix futurs Etats membres de l'UE, la recommandation unanime adressée à la plénière du 5 mai par les commissions du PE qui les ont examinés a été positive (EUROPE d'hier, pages 6 et 9 à 10, du 15 avril, pages 7 à 11, et du 14 avril, pages 8 et 9). La conclusion de ces auditions, qui se sont déroulées de manière "publique, ouverte et transparente", est une "pierre milliaire importante" vers le jour de l'élargissement, le 1er mai, a déclaré jeudi à la presse le Président du Parlement européen Pat Cox. Et Joseph Daul, président de la Conférence des présidents des commissions parlementaires (et de la commission de l'agriculture), s'est exclamé: "des femmes et des hommes enthousiastes et dynamiques entrent en Europe". En répondant à des questions de la presse, MM. Cox et Daul ont assuré: qui ces auditions avaient fait apparaître de sérieuses réserves sur l'un ou l'autre candidat, nous en aurions tenu compte et fait le nécessaire.
Quant aux remarques des présidents des différentes commissions du PE dans leurs lettres détaillées sur la prestation de l'un ou l'autre candidat, M.Daul a reconnu que, comme dans tout examen, "certains examinateurs sont très durs, d'autres notent de manière un peu plus souple". Et, tout en admettant que "il y a encore de la formation à faire" et que les futurs Commissaires auront besoin d'un "certain apprentissage" sur les dossiers qui leur ont été impartis, il a rappelé: de toute façon, ils reviendront devant les commissions du Parlement européen qui sera élu en juin prochain. A propos de certaines critiques à l'égard du candidat chypriote Markos Kyprianou, M.Daul a tenu à souligner: M. Kyprianou a été interrogé sur des thèmes qui ne concernaient pas son dossier (l'unification de Chypre: EUROPE d'hier, p.9), alors qu'il était déjà "très stressé" par la situation dans son pays.
Concernant le passé de certains Commissaires sous le régime communiste dans leur pays (les candidats ont été questionnés à ce sujet surtout par des "observateurs" de leurs propres pays), M.Cox a estimé devant la presse que certains « collègues » ont eu tendance à "jouer le jeu national", alors que "nous sommes dans un Parlement européen". Et M.Daul , qui a remarqué que les candidats ainsi pris à partie ont été parfois défendus par des députés européens, a constaté: malgré leur passé, ils ont montré leur enthousiasme et leur volonté de donner un nouveau dynamisme à la construction européenne.
Les appréciations individuelles sur les futurs Commissaires
Voici, très synthétiquement, quelques remarques sur chaque futur Commissaire formulées par les députés européens dans leurs lettres d'appréciation (site internet PE: http: //.http://www.europarl.eu.int ):
Sandra Kalniete (Lettonie). Joseph Daul et Struan Stevenson (commissions de l'agriculture et de la pêche) apprécient son enthousiasme et sa détermination, sa volonté d'écouter et son expérience approfondie de la politique, qui sera sans doute un atout dans des domaines complexes qui vont vers des "changements majeurs".
Peter Balazs (Hongrie). Jo Leinen et Rijk Van Dam (commissions institutionnelle et régionale) relèvent que M. Balazs a considéré le Parlement européen "comme l'allié naturel de la Commission", et qu'il a donné d'une manière générale "une impression convaincante de ses qualités" personnelles et professionnelles. Cependant, certains députés ont trouvé ses réponses en matière institutionnelle plutôt "diplomatiques", tout en estimant que l'expérience permettra à "son passage de la sphère diplomatique vers la sphère politique" d'être "couronné de succès".
Joe Borg (Malte). Max van den Berg (commission du développement) note que le candidat a donné une impression convaincante de ses qualités personnelles et professionnelles, mais que "nous ne sommes pas encore tout à fait persuadés" de son expérience et sa vision politique en matière de coopération au développement et lutte contre la pauvreté. Des politiques qui, dit le député, "ont réellement besoin d'une personnalité qui excelle à la fois par son expertise, son engagement et ses qualités intrinsèques".
Janez Potocnik (Slovénie). Elmar Brok (commission des Affaires étrangères) constate que déjà dans ses réponses écrites, le candidat "avait évité de se montrer précis sur certaines questions", ce qui a été aussi le cas sur de "nombreuses questions cruciales" lors de ses réponses orales. Cependant, les députés ont "généralement apprécié sa compétence technique et, en particulier, sa sensibilité et son ouverture aux nouvelles idées".
Pavel Telicka (République tchèque). Caroline Jackson (commission de l'environnement, de la santé et de la protection des consommateurs) souligne en particulier l'engagement "évident" du candidat à l'égard de ses nouvelles tâches, ainsi que l'énergie et la compétence dont il a fait preuve comme négociateur de l'adhésion de son pays à l'UE. Les députés ont particulièrement salué "les réponses directes et mûrement réfléchies qu'il a apportées à un certain nombre de questions sensibles, la promesse qu'il a faite de maîtriser jusqu'au moindre détail le nouveau portefeuille qui l'attend". Même s'ils ne sont pas toujours satisfaits, à titre individuel, de ses réponses, les parlementaires estiment que M.Telicka "s'est montré à la hauteur".
Dalia Grybauskaité (Lituanie). Michel Rocard et Winfried Menrad (commissions de la culture et de l'emploi) constatent chez la candidate une bonne maîtrise des dossiers et un clair engagement à préserver les montants budgétaires destinés à ces politiques, ainsi qu'une ferme volonté à prendre en compte les positions du PE. En outre, "ses convictions européennes ne font aucun doute".
Danuta Hübner (Pologne). Luis Berenguer Fuster et Max van den Berg (commissions du commerce et du développement) affirment que les compétences de la candidate "ne font aucun doute". En outre, elle a "clairement indiqué que, si elle avait préservé les intérêts de la Pologne dans le passé, elle agirait dans l'intérêt de l'Europe à l'avenir", et elle a "démontré que l'intégration européenne et le transfert de compétences nationales au plan européen lui tenaient à coeur". Sur ses dossiers, Mme Hübner a donné des "réponses satisfaisantes et dépourvues de préjugés", et elle a en particulier soutenu l'appel des députés pour un nouvel accord interinstitutionnel Parlement/Commission/Conseil sur la politique commerciale.
Jan Figel (Slovaquie). Luis Berenguer Fuster et Caroline Jackson (commissions de l'industrie et des consommateurs) constatent que les députés ont jugé les réponses du futur Commissaire, notamment sur REACH (produits chimiques), "très évasives et superficielles", et ont souhaité qu'il soit invité à fournir ultérieurement un avis"plus approfondi" sur les thèmes les plus importants et les plus sensibles "liés à un portefeuille spécifique plus à long terme" qu'il pourrait se voir attribué.
Markos Kyprianou (Chypre). Terry Wynn et Diemut Theato (commissions des budgets et du contrôle budgétaire) remarquent que le candidat "conjugue l'expérience politique et personnelle" requise dans ses futures fonctions, mais qu'on ne peut pas le qualifier de "candidat de première force". Certains membres auraient aimé qu'il s'exprime "de manière plus directe" au sujet du référendum sur l'unification de Chypre.
Siim Kallas (Estonie). Christa Randzio-Plath (commission économique et monétaire) salue les "excellentes qualifications" du candidat, sa "très bonne formation universitaire d'économiste " et son " expérience riche et variée" dans les secteurs privé et public. En outre, il a fait preuve d'un "soutien ardent à la méthode communautaire" et à "l'indépendance de la Commission", qui devrait devenir, selon lui, un véritable exécutif, note Mme Randzio-Plath, qui relève aussi sa "vision personnelle" des problèmes de l'Europe et son "attitude franche et ouverte".