Strasbourg, 14/02/2003 (Agence Europe) - L'Intergroupe Constitution européenne du Parlement européen, réuni à Strasbourg, a examiné les projets d'articles présentés par le présidium de la Convention européenne qu'il a fortement critiqués, aussi bien pour le style que pour le contenu, en estimant que "le texte ressemble plus aux traités européens actuels qu'à un texte constitutionnel", qu'il est "trop technique, trop descriptif ", et qu'il "contient plusieurs répétitions, ce qui est inhabituel dans une constitution" L'Intergroupe appelle donc le présidium à réviser "en profondeur" ce projet. (Sur la réaction des conventionnels issus du Parlement européen, voir aussi EUROPE du 13 février, p.6). En particulier, l'Intergroupe affirme que la Charte des droits fondamentaux "ne doit pas être cachée dans un protocole", et que les termes "domaines d'appui" seraient un recul par rapport à l'acquis, et qu'il faut donc revenir à la définition de compétences "complémentaires". En outre, les articles 13 et 14 sur la politique économique et la politique étrangère et de sécurité sont insuffisants, déplore l'Intergroupe, qui demande à la Convention de ne pas devenir "dépendante des eurosceptiques".