Paris, 24/04/2001 (Agence Europe) - Dans la Neswletter du mois d'avril de l'Institut d'Etudes de Sécurité de l'UEO, Nicole Gnesotto, Directeur de l'Institut, s'interroge sur les relations entre l'Union européenne et la nouvelle Administration américaine, en notant en particulier que "les Républicains connaissaient l'Europe hésitante de Maastricht, mais doivent s'habituer maintenant à une Union qui a l'euro et la PESD, l'Europe de Nice, bref, une Europe très différente de celle qu'ils avaient toujours connue". Selon elle, les Quinze devraient donc être plus confiants en eux-mêmes et, en particulier, reconnaître qu'il serait "parfaitement normal que les Européens partagent entre eux leurs analyses nationales" sur la menace que représentent les missiles balistiques, et qu'ils discutent, "avec les Américains, la pertinence des défenses antimissiles en tant que réponse au problème" que représentent de telles menaces. Ce serait surprenant si les Européens n'étudiaient pas ensemble le projet américain de "(N)MD" (défense antimissile, les membres de l'Administration ayant laissé tombé récemment la précision "nationale"), "sans doute le projet le plus important pour le système mondial en trente ans", estime Mme Gnesotto, tout en reconnaissant que les canaux bilatéraux et l'Alliance atlantique devraient être "les moyens privilégiés pour la consultation promise par Washington sur le développement et l'impact des programmes antimissiles".
Dans la même Newsletter, Antonio Missiroli examine l'impact de l'élargissement sur la PESC, en notant que, "curieusement, dans les négociations l'adhésion le chapitre de la Politique étrangère et de sécurité commune a été déjà clos avec tous les douze candidats. Cependant, il se demande si la PESC et les relations extérieures pourront devenir à l'avenir des "pommes de discorde entre les anciens et nouveaux membres", et, même si cela lui semble peu probable, il note que "de nouvelles questions pourraient faire surface", comme celle du "degré de perméabilité des futures frontières de l'UE", ou de "la forme et la portée de la PESD elle-même". Sur un plan plus général, M. Missiroli remarque que, "dans un monde parfait, les négociations actuelles ne se dérouleraient pas entre "nous" et "eux", mais porteraient sur les "futurs nous".