L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a publié, le 28 juillet, son rapport sur l’examen complet des preuves scientifiques disponibles sur la mortalité de fond des abeilles, dans le cadre de la révision prévue du document d'orientation de 2013 de l'EFSA sur l'évaluation des risques des pesticides pour les abeilles dans l'UE.
En mars 2019, la Commission avait contraint l’EFSA à revoir son document d’orientation très protecteur des abeilles, au grand dam des ONG et du Parlement européen qui avaient accusé l'institution de céder face aux États membres hostiles à l’application intégrale de ce document (EUROPE 12335/16).
Le rapport, publié conformément au mandat de la Commission, couvre trois groupes d'abeilles – les abeilles mellifères, les bourdons et les abeilles solitaires - et se concentre sur la mortalité des abeilles adultes.
Il est le fruit d'une revue systématique de toute la littérature scientifique et d'une enquête menée auprès d’apiculteurs de plusieurs pays de l'UE.
L'EFSA a en effet estimé que la littérature disponible ne fournirait que peu d'informations sur l'impact direct des pratiques apicoles sur la mortalité des abeilles domestiques.
Les résultats de l'analyse mettent en évidence des différences importantes dans les niveaux de mortalité de fond entre les castes et les rôles des abeilles dans la colonie.
Selon l'EFSA « l'impact des pratiques apicoles sur la mortalité semble très limité, mais pas totalement absent ».
L'ensemble de données sur les bourdons et les abeilles solitaires est trop dispersé pour pouvoir tirer des conclusions solides. Néanmoins, il est suffisant pour définir une fourchette plausible de taux de mortalité quotidienne de fond et pour fournir quelques indications sur les différences entre les espèces.
Le groupe de travail de l'EFSA a également proposé quatre approches possibles pour définir les objectifs de protection spécifiques – ce qui doit être protégé et dans quelle mesure – qui seront utilisées dans la révision du document d’orientation. Ces options sont déjà critiquées par l'ONG PAN Europe (EUROPE 12529/19).
Pour consulter le rapport de l'EFSA (en anglais) : https://bit.ly/2X50KIH (Aminata Niang)