Bruxelles, 13/04/2016 (Agence Europe) - Nouveau rebondissement dans la saga du glyphosate. Le Parlement européen s'est prononcé, mercredi 13 avril à Strasbourg, à la majorité simple (374 voix, 225 contre, 102 abstentions), pour le renouvellement de l'autorisation de l'herbicide controversé pour 7 ans en lieu et place des 15 ans proposés par la Commission européenne, et s'est opposé à la ré-autorisation de ses utilisations autres que professionnelles.
Les députés souhaitent que l'utilisation de ce désherbant dans les aires de jeu, les parcs et jardins, dans les zones proches de ces parcs et jardins, dans des zones de production agricole juste avant la récolte soit interdite. Si des éléments scientifiques venaient à modifier la base scientifique sur laquelle cette autorisation est octroyée (l'avis de L'EFSA), l'autorisation de 7 ans serait revue.
Plutôt que de s'opposer purement et simplement au renouvellement de l'autorisation aussi longtemps que des doutes subsisteront sur les propriétés cancérigènes et perturbatrices endocriniennes de cet herbicide le plus utilisé en Europe, le Parlement a fait oeuvre de compromis, en amendant la proposition d'objection de sa commission de l'environnement (EUROPE 11529 et 11517). Les amendements du groupe PPE sont à l'origine de ce compromis. La résolution demande à la Commission de revoir sa copie.
« C'est un résultat qui va dans le sens du maintien de la compétitivité du secteur agricole et d'une plus grande attention à la santé des citoyens », a déclaré à la presse Giovanni La Via (PPE, italien) qui préside la commission parlementaire de l'environnement. Et de préciser que, pour l'examen d'un acte d'exécution, « la majorité simple suffit ».
Le PE demande à la Commission de réexaminer l'autorisation à la lumière des résultats des travaux en cours à l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA), laquelle doit déterminer s'il convient de classer le glyphosate comme perturbateur endocrinien. La Commission est également invitée à faire procéder à une étude indépendante sur la toxicité générale et la classification du glyphosate.
La résolution presse la Commission et l'EFSA de publier toutes les études qui ont servi de base à l'EFSA pour lui permettre d'affirmer que la substance active glyphosate n'est probablement pas cancérigène pour l'homme (EUROPE 11525).
Qualifiant ce résultat de « victoire pour Monsanto sur la santé des citoyens européens », Katerina Konecna (GUE/NGL, tchèque) s'est dite profondément déçue. « Notre objection a été distordue. Les groupes politiques de droite ont réussi à faire passer leur amendement pour autoriser le glyphosate pour 7 ans de plus, alors que cette substance est cancérigène pour les animaux et probablement pour l'homme ». Les Verts/ALE auraient préféré que le PE suive sa commission de l'environnement, a fait observer Bart Staes (Verts/ALE, belge). Greenpeace a salué les restrictions votées tout en estimant qu'elles « ne sont pas suffisantes pour protéger les citoyens et l'environnement ». L'ONG HEAL (Heath and Environment Alliance) est sur la même ligne. (Aminata Niang)