Dublin/Bruxelles, 10/10/2002 (Agence Europe) - Dans un communiqué sur le deuxième référendum irlandais sur le Traité de Nice (le 19 octobre), les évêques irlandais ont estimé qu'il y a finalement "plus d'arguments en faveur du Traité que contre", et que "voter contre Nice reviendrait à inverser l'engagement européen que nous connaissons depuis 25 ans, un engagement qui nous a été bénéfique".
L'élue européenne irlandaise Dana Rosemary Scallon (PPE) continue pour sa part à s'inquiéter d'un traité qui, dit-elle, "ouvre la porte à une Europe politique qui menace notre démocratie parlementaire et notre souveraineté". Elle s'en prend en particulier à la Charte des droits fondamentaux, "destinée à devenir du droit constitutionnel européen", et profite de l'occasion pour fustiger le gouvernement irlandais pour avoir récemment "confirmé le choquant usage anticonstitutionnel de l'argent des contribuables irlandais pour financer la recherche sur les cellules souches dans l'UE".
En revanche, l'ancien Premier ministre, Albert Reynolds (qui siège au directoire de Consilient Health, une société irlandaise de commercialisation de produits de santé produits dans les pays d'Europe centrale et orientale), a lancé un appel au peuple irlandais pour qu'il ne mélange pas des problèmes politiques internes avec le référendum sur le Traité, indispensable pour compléter le processus d'élargissement.