« Nous pensons que toute évolution vers des emprunts communs récurrents mérite un examen minutieux et un débat juridique et politique approfondi ». Ces mots sont de l'eurodéputée Monika Hohlmeier (PPE, allemande), qui a ainsi justifié, mardi 6 mai, sa demande d'un vote séparé sur deux paragraphes du rapport du Parlement sur le Cadre financier pluriannuel post-2027.
Le rapport du PE (EUROPE 13626/19) a identifié l'emprunt commun et l'emprunt commun par émissions d'obligations de l'UE comme des options viables « pour garantir que l'Union dispose de ressources suffisantes pour répondre à des crises aiguës à l'échelle de l'Union, telles que la crise actuelle dans le domaine de la sécurité et de la défense ». Le sujet est « politiquement sensible », a jugé Monika Hohlmeier.
Mais les deux articles visés par ce vote séparé pourraient représenter une ligne rouge pour le groupe S&D, qui a défendu cet appel au recours à l'emprunt commun lors des négociations sur le texte. Aucune décision n'avait toutefois été prise au niveau du groupe, à l'heure où ces lignes ont été écrites, selon une source proche du dossier.
Le PPE défend la possibilité pour les eurodéputés « d'exprimer leur point de vue », a expliqué une source. Le groupe politique soutiendra « le texte original », même si « certaines délégations ou certains eurodéputés voteront autrement ».
Lui-même membre du PPE, le corapporteur roumain Siegfried Muresan « fait les comptes et pense que cela devrait passer », a précisé une autre source. (Florent Servia)