Quelque chose d'étrange. L'UE est probablement la zone du monde la plus entourée de peuples ou de personnes qui s'efforcent de toutes les manières de franchir ses frontières, d'y entrer et d'y rester d'une manière ou d'une autre, licite ou, plus souvent, illicite. Chaque jour, des milliers de personnes risquent le naufrage. Une large partie du monde demande le soutien de l'UE. Les pays qui l'entourent ne rêvent que d'y adhérer.
Mais, en même temps, cette même UE est décriée partout, surtout de l'intérieur. Le nombre de savants et de prétentieux qui lui font la leçon est extraordinaire ; expliquer aux institutions de Bruxelles ce qu'elles devraient faire et, en même temps, décrier vigoureusement ce qu'elles font, est devenu un exercice à la mode. C'est ainsi que des personnalités internationales au prestige sans doute mérité n'ont pas hésité à critiquer et parfois à insulter les responsables européens actuels.
Le plus arrogant... Dans cet exercice à la mode, le plus arrogant et prétentieux a été, à ma connaissance, le célèbre économiste français Thomas Piketty, auteur du livre Le capital au XXIème siècle, succès mondial sans doute pas usurpé. Son opinion sur la gestion et le fonctionnement de l'UE est radicale. Voici quelques exemples de ses réflexions concédées à la presse. Le président de la Commission européenne ? « Le plus hypocrite est Jean-Claude Juncker, auquel on a mis en mains de manière inconsciente la Commission européenne (…) Il prétend faire le dur et il se moque de nous avec son plan de 300 milliards. »
Et voici ce qui nous attend pour l'avenir, toujours selon M. Piketty: les tensions dans l'UE « ont atteint un point tel que, d'une manière ou d'une autre, elle éclatera en 2015. Avec trois alternatives: une nouvelle crise financière bouleversante ; ou l'affirmation des forces de droite ; ou un choc politique provenant de gauche. » Sa recette de guérison est simple et d'ailleurs bien connue: abandonner la politique d'austérité et appliquer les mesures du redressement galopant, dont il indique les modalités. Le tout paraissait tellement évident que le journaliste qui l'avait interrogé avait ainsi rédigé son titre: « Le vrai danger pour l'Europe est l'hypocrisie de M. Juncker et de Mme Merkel ». Voilà, au moins c'est clair.
... et ses mérites indiscutables. Or, les qualités et les mérites de M. Piketty sont indiscutables. L'importance et l'intérêt de son livre sautent aux yeux même du simple commentateur que je suis. Il explique, par des statistiques remontant jusqu'au XVIIIème siècle, que l'accumulation du capital est plus rapide que le progrès économique général ; la richesse et le bien-être d'un pays (ou d'un groupe de pays) profitent plus rapidement à ceux qui s'occupent du domaine Finances qu'aux autres catégories professionnelles. Les régimes démocratiques doivent en tenir compte et, de ce point de vue, l'Europe est en retard.
Tout lecteur aura compris l'importance de l'essai de M. Piketty, qui fournit de nouveaux éléments à la justice sociale et au meilleur équilibre économique dans le monde. Son rejet de la Légion d'honneur n'est pas grave, même si son explication n'est pas très diplomatique (« Je ne pense pas que ce soit le rôle d'un gouvernement de décider qui est honorable ») ; la presse française a d'ailleurs rappelé toutes les personnalités qui, avant lui, avaient aussi refusé la récompense. L'essentiel, c'est son livre et son futur (il n'a que 43 ans). Ses quelques phrases injustifiées, voire ridicules, concernant Mme Merkel, le président de la Commission européenne et l'UE en général, prouvent à quel point la réalité de l'UE est mal connue et mal comprise.
Le Pape aussi... Je rappelle que, en novembre dernier devant le Parlement européen, le Pape aussi avait prouvé son incompréhension totale de la réalité communautaire. La paix définitive entre les pays qui avaient provoqué les deux guerres mondiales du XXème siècle ? La gestion commune de l'UE ? Le rôle de premier donateur dans le monde ? Insignifiant.
Modification du G7 ? Ceux qui, à l'intérieur même de l'UE, s'interrogent sur sa signification et son importance, ne devraient pas oublier que, d'ici quelques années, aucun pays de l'UE n'aura plus la richesse et la dimension nécessaires pour faire partie du G7. Seule l'UE comme ensemble pourra en faire partie ; sans quoi, l'Europe ne sera plus présente parmi les plus riches et puissants du monde. En clair: l'Europe n'existerait plus au sein d'un des organismes où le sort du monde est discuté. C'est exclusivement en tant qu'UE que la voix de l'Europe pourra s'exprimer, se faire entendre.
(FR)