Paris, 03/12/2002 (Agence Europe) - Le Président du Conseil de l'UEO, Antonio Martins da Cruz, a dit à l'Assemblée de l'Union de l'Europe Occidentale que l'Union européenne ne devrait pas se charger de la défense collective, car ceci risquerait de compromettre le consensus existant sur la PESD. Selon le ministre portugais des Affaires étrangères, la lutte contre le terrorisme et la prolifération des armes de destruction massive devrait être ajoutée aux missions Petersberg. En outre, il s'est prononcé pour la création d'une Agence européenne de l'armement, à partir du Groupe Armement de l'Europe occidentale qui rassemble 19 pays sous l'égide de l'UEO, et qui pourrait, a-t-il dit, être ensuite incorporé dans l'UE, comme le Centre satellitaire et l'Institut d'études de sécurité qui sont passés de l'UEO à l'UE. Enfin, il a suggéré que le Haut Représentant soit doté du droit d'initiative et épaulé par un assistant.
Le président sortant de l'Assemblée de l'UEO, Klaus Bühler, a jugé pour sa part "décevant" le projet de rapport du groupe "défense" de la Convention européenne (voir EUROPE du 30 novembre, p.3), notamment parce qu'il propose une "clause de solidarité" en cas de menace terroriste, mais pas de clause de défense de l'intégrité territoriale. Des attentats comme celui du 11 septembre ne pourraient-ils pas être considérés comme "une violation de l'intégrité territoriale ?", s'est-il demandé. Le parlementaire allemand est aussi préoccupé par "ce qui a filtré de la Convention sur le rôle des parlements nationaux" ; selon lui, "la participation collective des parlements nationaux à la PESD se présente sous de mauvais augures".