Strasbourg, 12/04/2000 (Agence Europe) - Le Parlement européen n'a pas été en mesure de prendre position sur les résultats du Conseil européen de Lisbonne. Une résolution commune avait été présentée par le PPE, le groupe libéral et le groupe Union pour l'Europe des Nations. Trois amendements de ce dernier groupe ont été rejetés, un article de la résolution (appuyant l'engagement à réduire la charge fiscale sur le travail) a été adopté de justesse (225 voix pour, 224 contre et 48 abstentions) et cette petite marge s'est finalement renversée lors du vote sur la résolution d'ensemble qui, en définitive, a été rejetée avec 224 voix pour, 252 contre et l8 abstentions. Des résolutions séparées des groupes ont donc été soumises au vote, avec le même sort... Il n'y a donc pas de résolution du Parlement sur le Conseil européen de Lisbonne.
Les présidents du Conseil M. Gama, et de la Commission, M. Prodi, s'étaient efforcés de présenter aux parlementaires sous une lumière favorable les résultats de Lisbonne.
Au cours des débats, les groupes politiques avaient manifesté un soutien plus ou moins grand aux résultats de Lisbonne. Ikka Suominen, au nom du PPE, a exprimé sa "confiance en la Commission Prodi pour traduire Lisbonne dans la réalité". Le PSE s'est lui aussi félicité des résultats du Sommet. D'autres groupes, à l'instar du GUE/NGL, se sont montrés beaucoup plus critiques. Pour les Verts, l'idée de départ "est probablement juste", mais elle a été "diluée" en raison des "contributions nationales et aussi de la Commission, qui n'ont pas enrichi l'aspect novateur que pouvait avoir la réflexion portugaise".
Même le soutien aux résultats de Lisbonne n'avait pas la même signification pour tous, ce qui a été reflété par les huit propositions de résolution. Pour le PPE, l'accent devait être mis avant tout sur le soutien au secteur privé: baisse de la fiscalité du travail, réorientation des dépenses publiques, accélération de la libéralisation des secteurs de l'énergie et des transports... Robert Goebbels, au nom du PSE, s'était par contre félicité de la dimension nouvelle du Sommet, "qui porte sur la globalité de la politique économique et sociale". Il a fustigé "les ayatollahs du libéralisme qui ne veulent pas de modèle social européen" et contrediraient ainsi les positions de Nicole Fontaine et des gouvernements de tous bords. Le PE "se ridiculiserait s'il votait la résolution PPE-libéraux", déclarait-il mardi au cours du débat. Au nom des libéraux, Anne Jensen a souligné qu'elle n'était pas d'accord avec bien des positions exprimées par Nicole Fontaine à Lisbonne, tout en approuvant certaines des conclusions de Lisbonne, notamment sur "l'accroissement de la flexibilité" et les technologies de l'information.
En répondant aux questions, Jaime Gama a appelé à ce que le débat "ne soit pas exagérément idéologique". Il y a quelques années: " il n'y avait que des oppositions métaphysiques; le Conseil est maintenant concentré sur les emplois et la modernisation". Cet appel n'a pas été suffisant pour amener le Parlement à dépasser les oppositions idéologiques.