Plusieurs ONG ont critiqué, mardi 20 mai, la nouvelle proposition de la Commission assouplissant le concept de 'pays tiers sûrs' afin de permettre aux États membres de désigner plus facilement des pays tiers capables de gérer une demande d’asile jugée inadmissible (EUROPE 13644/9).
Pour l’ONG PICUM, « élargir le concept de 'pays tiers sûr' est un coup dur pour les personnes en quête de protection et de moyens de subsistance en Europe. Nous pouvons nous attendre à des familles séparées et à des personnes expulsées sans contrôle judiciaire approprié vers des lieux qu'elles ne connaissent même pas ».
Les nouvelles propositions relatives aux 'pays tiers sûrs' « constituent une tentative cynique de réduire les droits et de se décharger des responsabilités en matière d’asile », juge Amnesty International.
« Laisser le choix aux États membres (qui pourront ou non maintenir un lien de connexion, NDLR) reflète leurs divergences de vues : certains ont insisté sur la suppression du critère de rattachement, tandis que d'autres le jugent important et, dans le cas de la France, il s'agit d'une exigence constitutionnelle. Proposer trois options engendrera une incohérence », met en garde ECRE.
« Il sera aussi plus facile pour les États membres de l'UE de rejeter une demande pour irrecevabilité en prétextant que la personne peut bénéficier d'une protection dans un prétendu 'pays tiers sûr' », ajoute ECRE.
Lien vers l'analyse d'ECRE : https://aeur.eu/f/gxf (Solenn Paulic)