Bruxelles, 20/02/2015 (Agence Europe) - La prudence est recommandée pour établir de nouvelles stratégies macro-régionales dans une étude commanditée par la commission parlementaire du développement régional.
L'étude réalisée par le département politique du Parlement européen fait le bilan des stratégies macro-régionales déjà établies (Danube et mer Baltique), en préparation (adriatique-ionienne, alpine) et celles qui sont prises en considération. C'est le cas pour les régions de la mer du Nord, de la mer Noire, des Carpates, de l'Arc Atlantique et des versants orientaux et occidentaux de la mer Méditerranée.
L'étude estime que l'orientation pour dégager des besoins régionaux communs est assez faible dans ces bassins. S'il fallait en dégager, les aspects liés à l'environnement et au développement économique aux frontières devraient être privilégiés, estime l'étude. Le rapport note aussi que les relations extérieures ou la cohésion territoriale actuelle ne plaident pas en faveur de ce type de stratégies: certaines de ces régions sont confrontées à l'instabilité politique, voire même, dans certains cas, à des conflits militaires (Carpates, mer Noire et Méditerranée).
Aussi, le développement de ces stratégies prises en considération serait très inégal, rapporte l'étude. Si la macro-région pour la mer Noire ou l'Arc Atlantique suivent une procédure d'adoption au Parlement et au Conseil, la stratégie pour les Carpates en serait au stade d'un document de travail à la Commission européenne. Le degré de soutien pour ces macro-régions est aussi divers, qu'il émane d'un État membre (Carpates et Méditerranée), du Parlement européen (mer Noire, mer du Nord) ou des villes (Arc Atlantique).
L'étude conclut sur cette base que le Parlement européen devrait jouer un rôle dans l'évaluation des besoins politiques et financiers relatifs à la cohésion territoriale. Ceci pourrait servir de base pour déterminer le degré de faisabilité d'une approche macro-régionale. (Marie-Pauline Desset)