Bruxelles, 11/10/2005 (Agence Europe) - Forts des propositions européenne et américaine (EUROPE
N° 9045), les négociateurs des pays du Club des cinq (FIPS - Five intersted parties: UE, Etats-Unis, Australie, Brésil et Inde) se sont retrouvés mardi à Genève pour discuter notamment de l'accès au marché et des soutiens internes, y compris des critères définissant la « boîte bleue » (où sont rangées les aides internes engendrant de moindres distorsions des échanges). Selon le porte-parole du Commissaire au Commerce Peter Mandelson, les négociations étaient « intenses et très difficiles », sur l'accès au marché notamment. Par ailleurs, la proposition agricole américaine a été bien accueillie par l'ensemble des pays présents à Genève depuis lundi, mais a été jugée « insuffisante » par les pays émergents du G20 (dont le Brésil et l'Inde), qui se sont également réunis mardi à Genève. « Les Américains ne doivent pas se contenter de mesures de façade », a estimé le chef de la diplomatie indienne, Kamal Namath, ajoutant que « l'offre européenne quant à elle ne conduira à aucun flux commercial qui servirait les objectifs de développement ». Le représentant américain au Commerce, Robert Portman, a estimé pour sa part mardi que l'Union était en mesure d'aller plus loin qu'une réduction de ses aides internes à hauteur de 80%. Le FIPS doit de nouveau se réunir mercredi à Genève dans un format élargi au Canada, à la Nouvelle-Zélande, à l'Argentine, à la Chine, au Japon et à la Suisse.
Le président du Comité des organisations professionnelles agricoles de l'UE (COPA), Rudolf Schwarzböck, a vivement critiqué l'offre globale présentée lundi par l'UE et s'est inquiété du déroulement des négociations agricoles à l'OMC. Il a notamment estimé que la Commission avait « outrepassé son mandat » et a appelé M. Mandelson à être « plus ferme vis-à-vis des Etats-Unis ». « La tactique de nos négociateurs s'avère être un échec, (...) il est regrettable de voir qu'ils font concession sur concession sans rien obtenir en retour », a-t-il expliqué, accusant M. Mandelson d'avoir « plié » face à Washington sur divers aspects des négociations, notamment sur l'ouverture des marchés.