L’Institut européen pour l’égalité entre les hommes et les femmes (EIGE) a publié, mardi 19 août, une actualisation de son rapport méthodologique sur la collecte de données relatives aux statistiques de genre dans la prise de décision.
Le rapport, intitulé 'Women and Men in Decision-Making' (WMID), fait partie de la Gender Statistics Database de l’EIGE et permet depuis 2003 de quantifier la représentation des femmes et des hommes dans les postes de décision dans les pays européens (27 États membres de l’UE, les pays candidats - Bosnie-Herzégovine, Monténégro, Macédoine du Nord, Albanie, Serbie et Turquie -, un pays candidat potentiel - le Kosovo - et trois pays de l’Espace économique européen : l’Islande, le Liechtenstein et la Norvège).
Dans un premier temps gérée par la Commission européenne, la base de données est, depuis 2017, sous la responsabilité de l’EIGE et sert notamment de référence dans la rédaction des rapports de la Commission européenne et d’Eurostat sur les objectifs de développement durable. Elle permet de mesurer les progrès de la stratégie européenne pour l’égalité de genre 2020-2025, l’atteinte de l’objectif 5 des Nations unies relatif à l’égalité entre les sexes ainsi que les engagements pris dans le cadre du programme d’action de Pékin de 1995.
Par ailleurs, ces données constituent un outil majeur dans le suivi de la directive européenne de 2022 sur l’équilibre hommes-femmes dans les conseils d’administration des sociétés cotées ainsi que pour le calcul de l’Indice de l’égalité de genre de l’EIGE.
Les données portent sur douze grands domaines de pouvoir, dont la politique, la justice et l’administration publique, ainsi que le sport, les médias, la recherche scientifique ou encore les institutions des secteurs du climat, du transport et du financement européen.
Enfin, l’EIGE assure de la fiabilité de son approche en avançant qu’au moins 10% des organisations sont contrôlées par un second chercheur, que les données sont systématiquement comparées aux séries précédentes pour identifier d’éventuelles anomalies et que toutes les corrections ultérieures sont enregistrées dans la documentation publique de la base. L’institut est également attentif à la comparaison entre pays, même si leurs institutions sont différentes, et en suivant les évolutions dans le temps, en tenant compte des réformes ou réorganisations qui modifient le fonctionnement institutionnel.
Lire le rapport méthodologique : https://aeur.eu/f/i55 (Nithya Paquiry)