Bruxelles, 03/02/2005 (Agence Europe) - Après l'échange de vues avec la Conférence élargie des présidents des groupes politiques du PE sur les propositions de la Commission Barroso pour revitaliser la stratégie de Lisbonne (EUROPE d'hier, pages 5 à 7), les commentaires de plusieurs députés sur la communication de la Commission sur une Nouvelle stratégie pour la croissance et l'emploi divergent: très positifs, prudents ou négatifs.
Ainsi, au groupe PPE-DE, l'élu de la CDU Werner Langen exhorte, dans un communiqué, la Commission Barroso à poursuivre résolument sur la voie tracée, en insistant en particulier sur le réexamen de la législation existante qui entrave la compétitivité des entreprises (mais en contestant aussi le projet REACH sur les produits chimiques). Surtout, M. Langen exhorte la nouvelle Commission à « trouver sa place dans le jeu du pouvoir entre institutions européennes et à ne pas devenir un appendice du Conseil européen ».Selon lui, les prochains cinq mois montreront déjà si cette Commission peut être « un moteur de succès pour l'Europe ». Dans le même groupe, Markus Ferber (CSU) met, lui, l'accent sur la responsabilité des Etats membres, et en profite pour critiquer le gouvernement Schröder (tout en s'opposant à toute tentative de « gonfler encore » un budget de l'UE dont l'Allemagne couvrirait un cinquième des dépenses). Les élus FDP (groupe ALDE) sont nettement positifs: la « claire ligne » portant la « signature Verheugen et Barroso a le soutien du FDP et de tous les libéraux », assure Alexander Graf Lambsdorff.
Au PSE, Poul Nyrup Rasmussen regrette dans un communiqué que la Commission voie la politique sociale comme un poids pour la société et la politique environnementale comme un poids pour l'industrie: 80% de son plan se concentrent sur des initiatives pour l'industrie, fait-il valoir. Chez les Verts/ALE, Pierre Jonckheer et Claude Turmes estiment que l'approche de la Commission « ressemble fort aux priorités des années Thatcher ». Nous partageons les objectifs de création d'emploi et d'innovation, mais les instruments proposés ne sont pas appropriés, affirment-ils, en reprochant par ailleurs à la Commission de « ne pas montrer assez de leadership », et d'attendre que les gouvernements prennent leurs responsabilités.