S'il est permis pour une fois de céder quelque peu à la rhétorique, je dirais que Michel Rocard a sauvé l'honneur européen des socialistes de France. Trois courants minoritaires du Parti Socialiste (PS) français, à la recherche de consensus et pour flatter une partie de l'opinion publique, ont adopté des positions très critiques à l'égard de la construction européenne. Ils ont, paraît-il, hésité entre une opposition radicale et la requête musclée d'un changement de cap de la part des institutions européennes. D'après les dernières indications, ils auraient choisi la deuxième voie, qui implique, à leur avis, le rejet du projet actuel de Constitution. Ils se battront contre sa ratification par la France et, au sein du Parlement européen, pour une "nouvelle Constitution" alignée sur les thèses socialistes. Tel est le résultat auquel ont abouti, samedi dernier, les trois "courants d'opposition" du PS, avec une certaine dose de démagogie: "nous devons faire l'Europe pour faire le socialisme! Jamais nous ne consentirons à un texte qui nous propose de renoncer à notre idéal".
Une Constitution ne dicte pas les politiques à suivre. Il est évident qu'à l'instar des Constitutions nationales, la Constitution européenne ne doit être ni socialiste ni libérale. Il faut respecter la volonté (actuelle et future) des peuples et en premier lieu sauvegarder la signification des élections nationales, qui représentent la base de la démocratie européenne. À quoi serviraient-elles, ces élections, si la Constitution impose l'orientation politique de l'UE de demain? Personne ne doit "renoncer à son idéal politique", mais la voie pour le défendre consiste à convaincre les électeurs de le choisir. Une Constitution définissant a priori les politiques à suivre tuerait la démocratie. Je développe ce concept car il dépasse le cas du PS français et il est valable pour tous les Etats membres et pour toutes les orientations politiques. Le projet actuel de Constitution présente des lacunes sérieuses dans le domaine institutionnel (composition de la Commission, fonctionnement de la coordination économique, autonomie de la zone euro, procédures de révision, etc.), mais les grands principes du "modèle européen de société" sont clairement énoncés, y compris la signification de services d'intérêt général. Je n'ai pas besoin de répéter une fois de plus à quel point je considère comme indispensable pour l'Europe l'adoption rapide de cette Constitution, et donc démagogiques, et indignes du parti de Jacques Delors et qui a été celui de François Mitterrand, les tentatives de la faire rejeter.
Sauver l'honneur européen d'un parti. J'ai dit en commençant que Michel Rocard a sauvé l'honneur européen de son parti. Dans le même "Journal du dimanche", qui a rendu compte des orientations des trois "courants minoritaires" du PS, il a trouvé, avec un ton équilibré et sans besoin d'envolées lyriques, le souffle qu'il fallait, il a su résumer la signification et les objectifs de la construction européenne et il a anéanti quelques mensonges à propos du contenu du projet de Constitution. Merci à lui. (F.R.)